Māris Sprūds: maksātnespējas administratora krimināllietas un tiesu prāvas
Bijušais maksātnespējas administrators Māris Sprūds nonācis uzmanības centrā saistībā ar vairākām nopietnām krimināllietām un tiesu prāvām. Viņa darbība maksātnespējas procesu jomā ir radījusi virkni aizdomu un apsūdzību, kas nu tiek izskatītas tiesu instancēs. Šīs lietas skar būtiskus finanšu jautājumus un ir saistītas ar lielām naudas summām, liekot sabiedrībai un tiesībsargājošajām iestādēm pievērst pastiprinātu uzmanību Māra Sprūda darbībām. Izmeklēšanas un tiesvedības procesi ir sarežģīti, un to gaita bieži vien atspoguļo gan likumu nianses, gan arī cilvēcisko faktoru.
Apsūdzības par piesavināšanos un izspiešanu vairāku miljonu eiro apmērā
Māris Sprūds tiek apsūdzēts par noziegumiem, kas saistīti ar vairāku miljonu eiro piesavināšanos un izspiešanu. Konkrēti, krimināllietā, kas nodota tiesai, viņš un vēl desmit personas tiek turētas aizdomās par kopumā vairāku miljonu eiro piesavināšanos. Šīs apsūdzības ietver gan “Dzimtā sēta” un “Peltes īpašumi” maksātnespējas procesos, kur piesavināšanās summa tiek lēsta aptuveni 2,6 miljonu eiro apmērā, gan arī “Trasta komercbankas” likvidācijas procesā, kur Sprūdam inkriminēta aptuveni 1,2 miljonu eiro izspiešana. Tiesājam ir jāpierāda savu vainu vai nevainīgumu šajās smagajās apsūdzībās, kas var novest pie nopietnām sekām. Puse no Sprūda krimināllietas advokātiem vienlaicīgi pārstāv arī citus apsūdzētos tajā pašā lietā, kas var radīt interešu konflikta situācijas.
Drošības nauda un apcietinājuma jautājumi
Saistībā ar Māra Sprūda aizturēšanu un viņam piemērotajiem drošības līdzekļiem, viens no visvairāk apspriestajiem jautājumiem ir milzīgā drošības nauda, kas tika iemaksāta par viņa atbrīvošanu. Kopumā tika noteikta drošības nauda 500 000 eiro apmērā, kas ir viens no lielākajiem drošības naudas apmēriem Latvijas tiesu sistēmas vēsturē. Šo summu iemaksāja Māra Sprūda brālis, uzņēmējs Kristaps Sprūds. Lai gan KNAB nav atklājis nelikumības šīs drošības naudas izcelsmē, izmeklētāji bijuši nepatīkami pārsteigti par tās iemaksas uzraudzību. Neskatoties uz arestētajiem īpašumiem, tostarp luksus klases automašīnām un vairākiem simtiem tūkstošu eiro skaidrā naudā, Sprūds turpināja braukāt ar savu “Bentley” automašīnu. Tiesa gan nav apmierinājusi Sprūda lūgumus samazināt piemēroto drošības līdzekļu apmēru, bet viņš pats uzskata, ka tiks attaisnots.
Sprūda iesaiste sabiedriskās iniciatīvās un strīdīgos jautājumos
Māra Sprūda publiskā darbība neaprobežojas tikai ar maksātnespējas administratora pienākumiem un ar to saistītajām tiesu lietām. Viņš ir manīts arī kā aktīvs dalībnieks sabiedriskās iniciatīvās un strīdīgos jautājumos, kas bieži vien rada papildu jautājumus un diskusijas. Viņa iesaiste konkrētās organizācijās un projektiem ir licis amatpersonām un sabiedrībai izteikt pārsteigumu un pat neizpratni.
Saistība ar “Tiesiskums.lv” un OIK atgūšanas ieceri
Viena no nozīmīgākajām sabiedriskajām iniciatīvām, ar kuru saistīts Māris Sprūds, ir biedrība “Tiesiskums.lv”, kas aktīvi reklamē iniciatīvu par elektroenerģijas obligātā iepirkuma komponentes (OIK) atgūšanu. Sprūds pats savu saistību ar šo biedrību skaidro ar to, ka ir ieteicis finansētājam idejiskos atbalstītājus. Tomēr biedrības dibinātāji apgalvo, ka par Sprūda tiešu iesaisti nav dzirdējuši, radot skaidrības trūkumu un aizdomas par patiesajiem motīviem un lomu šajā iniciatīvā. Šī situācija raisa jautājumus par iespējamu interešu pārklāšanos un to, cik patiesa ir Sprūda distancēšanās no tiešās dalības “Tiesiskums.lv” darbībā.
Zemes īpašumi Skanstes apkārtnē un Rīgas domes plāni
Māra Sprūdam piederošie zemes īpašumi Skanstes apkārtnē ir kļuvuši par būtisku jautājumu Rīgas domes attīstības plānos. Šo zemju arests, kas tika veikts saistībā ar viņa aizturēšanu, radīja šķēršļus Rīgas domes iecerētajiem plāniem par šīs teritorijas atpirkšanu un attīstību. Neskatoties uz arestu, Rīgas dome tomēr plānoja atpirkt Sprūdam un viņa ģimenei piederošās zemes par aptuveni 443 905 eiro. Šī zemes īpašumu jautājuma risināšana ir svarīga Skanstes teritorijas attīstībai, un Māra Sprūda iesaiste tajā rada papildu sarežģījumus. Prokuratūra bija arestējusi šos īpašumus, neļaujot tos pārdot Rīgas domei, taču vēlāk tika panākta vienošanās par atpirkšanu.
Eiropas Cilvēktiesību tiesa un valsts atbildība
Gadījums ar Māri Sprūdu ir nonācis arī Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) skatījumā, kur viņš kopā ar citām personām ir cēlis prasību pret Latvijas valsti. Šī lieta izgaismo jautājumus par valsts atbildību un prokuroru pieļautajām kļūdām tiesību aizsardzības procesos.
ECT prasība pret Latviju par “tiesību uz brīvību” pārkāpumu
Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir daļēji apmierinājusi Māra Sprūda un citu personu sūdzību, atzīstot, ka viņu pirmstiesas apcietinājums bijis prettiesisks. Tas nozīmē, ka tiesa konstatējusi Latvijas valsts atbildību par “tiesību uz brīvību” pārkāpumu. Šis spriedums ir nozīmīgs signāls par nepieciešamību rūpīgāk izvērtēt apcietinājuma piemērošanas nosacījumus un prokuroru darbības, lai novērstu līdzīgus gadījumus nākotnē. Sprūds ir prasījis 20 000 eiro kompensāciju no Latvijas valsts šajā sakarā.
Atlīdzība par prokurora pieļautajām kļūdām
Saistībā ar ECT spriedumu un citām tiesu lietām, tiesa ir nolēmusi, ka Latvijas valstij jāmaksā 700 eiro atlīdzība par prokurora Ulda Cinkmaņa pieļauto kļūdu Māra Sprūda krimināllietā. Šī kļūda bija saistīta ar to, ka prokurors divas reizes nolasījis atšķirīgu apsūdzību. Prokurors Uldis Cinkmanis, kurš nodarbojās ar Sprūda lietu, iepriekš bija iesaistīts plaģiātisma skandālā, kas met ēnu uz viņa profesionālo darbību un uzticamību. Šis gadījums uzsver, cik svarīga ir precizitāte un atbildība prokuroru darbā, lai nodrošinātu taisnīgu tiesvedību.
Citas nozīmīgas darbības un notikumi
Māra Sprūda krimināllieta un ar to saistītie notikumi ir bagāti ar dažādiem aspektiem, kas sniedz pilnīgāku ainu par šo personu un viņa darbībām. Papildus jau minētajiem faktiem, ir vēl citi nozīmīgi notikumi un saistības, kas atspoguļo viņa sarežģīto publisko un privāto dzīvi.
Arestētie īpašumi un automašīnas
Saistībā ar Māra Sprūda aizturēšanu un viņa krimināllietām tika arestēti vairāki viņam piederoši īpašumi, luksus klases automašīnas un naudas līdzekļi. Starp arestētajām mantām bija arī “Bentley” automašīna, kas gan tika nodota lietošanā Sprūdam, neskatoties uz arestu. Šie aresti tika veikti, lai nodrošinātu iespējamo kompensāciju un sodu izpildi, ja Sprūds tiktu atzīts par vainīgu apsūdzībās. Daži no arestētajiem īpašumiem bija saistīti ar viņa uzņēmumiem, bet citi – ar viņa personīgo mantu.
Attiecības ar citām personām un iestādēm
Māra Sprūda darbības ir saistītas ar dažādām personām un iestādēm, kuru vidū ir gan citi uzņēmēji, gan arī tiesībsargājošās iestādes un politiķi. Piemēram, viņa māte ir kļuvusi par lielāko dalībnieci SIA “MS”. Ir zināms, ka bijusī VID vadītāja norādījusi, ka Bunkus un Sprūda “grupējumi” regulāri viens par otru rakstījuši ziņojumus VID. Tāpat Sprūds ir runājies ar Artusu Kaimiņu, lai gan saruna neesot bijusi par politiku. Viņa advokāti ir arī citu apsūdzēto aizstāvji tajā pašā lietā, radot jautājumus par juridisko pārstāvniecību. Sprūds pats ir izteicis viedokli par prokuroru Uldi Cinkmani, apgalvojot, ka pret viņu ir personīga nepatika un skaudība.
Atbildēt